Elphaine
New Member
Bon je vous rassure, j'ai une cervelle qui fonctionne plutôt bien et je comprends l'anglais. Mais même avec tout ça, je ne pige que dalle au charabiah dans ce texte beaucoup trop calé pour moi. :zencs9: Je laise les cabessas scientifiques apprécier la chose à sa juste valeur...
Perso je ne vois pas l'utilité d'un tel étalage de science... Quoi que c'est un document destiné à une revue scientifique. Bref, les perleuse de PP font dans l'architecture de pointe !!!
Ce que je sais par contre, c'est qu'il faut un rang de 35 cm de perles pour le octahedral. Et ça, personne ne l'avait encore mentionné et je trouve cela un argument de vente bien plus valable que ce faire-valoir fastidieux.
Reste qu'à la page 11 il y a un petit schéma avec photos comment faire le cuboctahedron ! Avis donc aux amateurs de PP !
have fun ladies !!!
http://myweb.lmu.edu/bmellor/BeadedBeads.pdf
Perso je ne vois pas l'utilité d'un tel étalage de science... Quoi que c'est un document destiné à une revue scientifique. Bref, les perleuse de PP font dans l'architecture de pointe !!!
Ce que je sais par contre, c'est qu'il faut un rang de 35 cm de perles pour le octahedral. Et ça, personne ne l'avait encore mentionné et je trouve cela un argument de vente bien plus valable que ce faire-valoir fastidieux.
Reste qu'à la page 11 il y a un petit schéma avec photos comment faire le cuboctahedron ! Avis donc aux amateurs de PP !
have fun ladies !!!
http://myweb.lmu.edu/bmellor/BeadedBeads.pdf
Dernière édition:
